承揽合同纠纷 （2014）鞍民三终字第110号

合同当事人应当按照合同的约定履行义务，韦勇将其承揽的矿山开采钻孔施工业务承包给陈松、李隆平施工。陈松、李隆平作为实际施工人向韦勇交付了工作成果，韦勇应按合同的约定给付陈松、李隆平施工费。双方在履行合同过程中，因其它因素导致合同不能继续履行，双方均无过错，但对合同已经履行的部分，韦勇应予结算。陈松、李隆平要求久丰加工厂和韦勇给付施工费150550元的诉讼请求合理，原审法院给予支持。关于久丰加工厂提出陈松、李隆平应当向远东公司主张权利，欠陈松、李隆平施工费应由远东公司给付一节，原审法院认为，远东公司是和久丰加工厂签订的矿山开采承揽合同，陈松、李隆平与韦勇签订的镁矿钻孔合同属于不同的法律关系，故久丰加工厂提出陈松、李隆平应向远东公司主张权利，余欠施工费应由远东公司给付的主张，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务中止，不影响合同中结算和清理条款的效力”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照

合同当事人应当按照合同的约定履行义务，韦勇将其承揽的矿山开采钻孔施工业务承包给陈松、李隆平施工。陈松、李隆平作为实际施工人向韦勇交付了工作成果，韦勇应按合同的约定给付陈松、李隆平施工费。双方在履行合同过程中，因其它因素导致合同不能继续履行，双方均无过错，但对合同已经履行的部分，韦勇应予结算。陈松、李隆平要求久丰加工厂和韦勇给付施工费150550元的诉讼请求合理，原审法院给予支持。关于久丰加工厂提出陈松、李隆平应当向远东公司主张权利，欠陈松、李隆平施工费应由远东公司给付一节，原审法院认为，远东公司是和久丰加工厂签订的矿山开采承揽合同，陈松、李隆平与韦勇签订的镁矿钻孔合同属于不同的法律关系，故久丰

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民三终字第110号上诉人（原审被告）：海城市久丰镁制品加工厂。住所地：海城腾鳌镇温泉管理区泥沟社区。投资人：韦勇。委托代理人：彭昭辉，广西万通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈松。委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李隆平。委托代理人：陈松。原审被告：韦勇。上诉人海城市久丰镁制品加工厂（以下简称久丰加工厂）……