案外人执行异议之诉 （2021）陕06民终1113号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或申请执行人提起异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案外人胡军称涉案房屋为其与王某甲、赵米秀合伙修建，但不动产登记簿中无其登记信息，其亦未提交土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据，其亦自认涉案房屋的买地、修建等均以被告赵米秀及其丈夫王某甲名义实施，其提交的证据不能证明其主张，故其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其请求确认“宝塔区XX园”从2019年3月至2023年3月的房屋租赁费归其所有并停止对该房屋租赁费执行的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《中华人民共和国
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或申请执行人提起异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案外人胡军称涉案房屋为其与王某甲、赵米秀合伙修建，但不动产登记簿中无其登记信息，其亦未提交土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终1113号 上诉人（原审原告）：胡军。委托诉讼代理人：胡延瑞。被上诉人（原审被告）：梁卫东。委托诉讼代理人：程琼。被上诉人（原审被告）：赵米秀。上诉人胡军因与被上诉人梁卫东、赵米秀案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法……