民间借贷纠纷 （2017）晋08民终2339号

本案争议的焦点为所涉160万元的借款本息系之前借贷结算所得还是新的借款行为。对此，被上诉人一审中已提供了自2010年至2014年期间双方因借贷关系结算后保留的部分借条复印件及银行转帐证明予说明双方之前借款的基本事实。同时上诉人为被上诉人出具的借条写明”今借到”说明出借人已履行完自己的出借义务。故本案所涉160万元借款系双方之前结算所得非新的借款行为。上诉人虽辩称双方结算后尚欠被上诉人3、4万元本金，经与被上诉人协商后出具了利息欠条。对于160万元的借条系新的借货行为并未实际履行，不应承担还款义务之理由，因无理据支持，本院不予采信。上诉人提供的证人王琴对双方之间的借款事实并不知情，仅单纯为被上诉人帮忙张贴了留条，且该便条系2015年2月28日上诉人出具借条两年后张贴，并不能否认本案160万元的借款事实。故对上诉人提供的该证人证词，不能证明本案的真实情况，对此，本院亦不予采信。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22655元，由上诉人王琴、赵才民负担。本判决为终审判决。审判长　　兰晓红审判员　　董大

本案争议的焦点为所涉160万元的借款本息系之前借贷结算所得还是新的借款行为。对此，被上诉人一审中已提供了自2010年至2014年期间双方因借贷关系结算后保留的部分借条复印件及银行转帐证明予说明双方之前借款的基本事实。同时上诉人为被上诉人出具的借条写明”今借到”说明出借人已履行完自己的出借义务。故本案所涉160万元借款系双方之前结算所得非新的借款行为。上诉人虽辩称双方结算后尚欠被上诉人3、4万元本金，经与被上诉人协商后出具了利息欠条。对于160万元的借条系新的借货行为并未实际履行，不应承担还款义务之理由，因无理据支持，本院不予采信。上诉人提供的证人王琴对双方之间的借款事实并不知情，仅单纯为被上诉

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2339号上诉人（一审被告）：王琴（又用名王勤），女，1957年9月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。上诉人（一审被告）：赵才民（又用名赵彩民），男，1951年1月5日出生，汉族，住址同上，系王琴丈夫。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫晓辉，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王格贤，女，1967年12月23日出生，汉族，山西……