民间借贷纠纷 （2019）鲁10民终2953号

民间借贷法律关系是否成立主要审查两个方面的构成要件，一是双方是否有借贷的合意、二是款项是否交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。据此，段祥芝应当就借贷关系的成立、生效承担举证责任。本案中，段祥芝为证实借款事实提交兰增美出具的借条一张，兰增美对借条的真实性无异议，且该借条的形式、内容、来源均符合法律规定，应认定为有效证据，故可以认定段祥芝与兰增美双方存在借贷合意。对于款项的交付，段祥芝称其将丈夫的工资支取后交付兰增美。经查，段祥芝丈夫所在单位确于2018年8月20日后发放工资，故段祥芝主张的现金交付具有高度可能性，对段祥芝主张的款项交付事实予以采信。综上，可以认定段祥芝与兰增美间具有民间借贷的合意且段祥芝已将款项交付给了兰增美，故段祥芝与兰增美间民间借贷法律关系成立并合法有效。段祥芝依约向兰增美提供了借款，双方并约定了借款的期限及利率，后兰增美未及时偿还，故段祥芝有权要求兰增美偿还借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十

民间借贷法律关系是否成立主要审查两个方面的构成要件，一是双方是否有借贷的合意、二是款项是否交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。据此，段祥芝应当就借贷关系的成立、生效承担举证责任。本案中，段祥芝为证实借款事实提交兰增美出具的借条一张，兰增美对借条的真实性无异议，且该借条的形式、内容、来源均符合法律规定，应认定为有效证据，故可以认定段祥芝与兰增美双方存在借贷合意。对于款项的交付，段祥芝称其将丈夫的工资支取后交付兰增美。经查，段祥芝丈夫所在单位确于2018年8月2

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终2953号上诉人（原审被告）：兰增美，女，1976年5月30日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张贵（系兰增美丈夫），住荣成市。被上诉人（原审原告）：段祥芝，女，1968年5月25日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。上诉人兰增美因与被上诉人段祥芝民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁……