机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民二终字第800号

李海平一审期间提交了与赵小光、郭大丑的通话录音，虽然赵小光不认可该通话录音，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，赵小光在一、二审均未对该录音光盘申请鉴定，故本院对该录音光盘的真实性予以认定。李海平受伤住院后医疗费均系赵小光支付，且住院期间由赵小光继父和弟弟参与护理，对以上事实双方均予以认可。故原审法院认定李海平在下班途中被赵小光骑三轮摩托车撞伤的事实并无不当。赵小光一、二审提交的证据不足以证明其系见义勇为救助李海平，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否超诉讼时效的问题，本案事故发生在2011年12月10日，赵小光二审当庭称在2012年7、8月份李海平曾到他家闹事，后来又于2012年9月7日在赵小光单位门口拦截其不让上班赵小光、郭大丑曾于2012年9月起诉李海平、李玉龙要求赔偿相关经济损失和精神损失并提交起诉状予以证明，以上事实可以认定李海平曾向赵小光主张过赔偿权利，诉讼时效存在中断情形，故李海平在2013年3月向武安市人民法院提起诉讼不超诉讼时效。关于赵小光上诉称一审程序违法的问题。经查，本案没有交通事故认定书，亦没有交通事故卷宗。李海平的伤残等级及

李海平一审期间提交了与赵小光、郭大丑的通话录音，虽然赵小光不认可该通话录音，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，赵小光在一、二审均未对该录音光盘申请鉴定，故本院对该录音光盘的真实性予以认定。李海平受伤住院后医疗费均系赵小光支付，且住院期间由赵小光继父和弟弟参与护理，对以上事实双方均予以认可。故原审法院认定李海平在下班途中被赵小光骑三轮摩托车撞伤的事实并无不当。赵小光一、二审提交的证据不足以证明其系见义勇为救助李海平，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否超诉讼时效的问题，本案事故发生在2011年12月10日，赵小光二审当庭称在2012年7、8月份李海平曾到他家

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第800号上诉人（原审被告）赵小光（又名赵晓光）。委托代理人杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李海平。委托代理人韩世印。上诉人赵小光因与被上诉人李海平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵小光及委托代理人……