排除妨害纠纷 （2018）湘05民终955号

本案属排除妨害纠纷。朱大友为有利于自己通行，在其房屋旁边自建道路，不能损害他人利益。从本案审理查明的情况来看，阮志和等人没有充分有效证据证明朱大友修建的道路损坏了其先祖坟冢，土地权属也不存在争议。当地公安派出所和村委会参与调处的方案，是恰当的，双方可以按照该方案实施。故朱大友的诉讼请求，予以支持。但朱大友修建的道路，如果不属于农村道路，那么应该至有关行政部门办理用地手续。阮志和等人要求朱大友修筑保坎，保护其先祖坟冢的要求合理合法，予以支持，其余反诉请求缺乏有效证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：一、阮志和、阮志忠、阮志祥、阮志成、阮志华、阮定福、阮定友不得阻止朱大友在其土地使用权属范围内按照当地公安派出所和村委会参与调处的方案修筑农村道路；二、朱大友在判决生效之后60日内在阮志和、阮志忠、阮志祥、阮志成、阮志华、阮定福、阮定友先祖坟冢与其修筑道路相邻的部位修筑保坎；三、驳回阮志和、阮志忠、阮志祥、阮志成、阮志华、阮定福、阮定友其他诉讼请求。二审期间，阮志和、阮志

阮志和、阮志忠、阮志祥、阮志成、阮志华、阮定福、阮定友与朱大友排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民终955号上诉人（原审被告、反诉原告）：阮志和。上诉人（原审被告、反诉原告）：阮志忠。上诉人（原审被告、反诉原告）：阮志祥。上诉人（原审被告、反诉原告）：阮志成。上诉人（原审被告、反诉原告）：阮志华。上诉人（原审被告、反诉原告）：阮定福。上诉人（原审被告、反诉原告）：阮定友。七上诉人共同委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被……