机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1921号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。王春林所受伤害经鉴定，结论为左桡骨粉碎性骨折、日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，该鉴定结论系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。人保盐城分公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予支持。人身损害赔偿司法解释第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，无固定收入的，按照最近三年平均收入计算。现王春林已经提供了劳动合同、社保缴纳记录、银行卡明细账、工资签收单、解聘通知书，上述证据能证明事故发生前王春林有固定收入，因本次事故而被解聘。因此，王春林的误工费应按其工资收入计算，人保盐城分公司不赔付误工费的主张，本院不予采信。医疗费用的支出系王春林治疗所需，并非扩大损失，故对人保盐城分公司请求扣除非医保

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。王春林所受伤害经鉴定，结论为左桡骨粉碎性骨折、日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，该鉴定结论系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。人保盐城分公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予支持。人身损害赔偿司法解释第二十条规

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1921号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。被上诉人（原审原告）王春林。被上诉人（原审被告）王东祥。被上诉人（原审被告）束万权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第34816号民……