行政裁决 （2019）湘11行初197号

双方当事人争执的焦点是《1号决定书》是否合法？经查，《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发〔2006〕100号）明确规定：“任何地区、部门和单位都不得以招商引资、旧城改造、国有企业改制等各种名义减免土地出让收入，实行零地价、甚至负地价，或者以土地换项目、先征后返、补贴等形式变相减免土地出让收入。”故作出《1号决定书》具有合法依据。同时，在送达《1号决定书》时，已告知了原告联盛公司：若不服本决定，可向永州市人民政府申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。故作出《1号决定书》的程序已到位。综上，《1号决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，处理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下： 驳回原告永州联盛房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告永州联盛房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审　判　长　　成大辉 审　判　员　　于朝晖 人民陪审员　　文建奇 二〇一九年十一月二

双方当事人争执的焦点是《1号决定书》是否合法？经查，《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发〔2006〕100号）明确规定：“任何地区、部门和单位都不得以招商引资、旧城改造、国有企业改制等各种名义减免土地出让收入，实行零地价、甚至负地价，或者以土地换项目、先征后返、补贴等形式变相减免土地出让收入。”故作出《1号决定书》具有合法依据。同时，在送达《1号决定书》时，已告知了原告联盛公司：若不服本决定，可向永州市人民政府申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。故作出《1号决定书》的程序已到位。综上，《1号决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，处理程序合法，依法应予

湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘11行初197号 原告：永州联盛房地产开发有限公司，住所地湖南省道县道州北路中段西侧。 法定代表人：李青海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐智（特别授权），湖南征雁律师事务所律师。 被告：道县人民政府，住所地湖南省道县濂溪街道寇公街66号。 法定代表人：李天明，该县县长。 委托诉讼代理人：唐泉，该县政府行政复议办公室工作人员。 委托诉讼……