借款合同纠纷 （2017）桂01民终7719号
裁判要旨
一、关于借款本金及利息的问题。春百公司与大发煤矿于2015年3月1日签订的《南宁春百还款承诺书--纯电汇现金借款》以及于同年3月2日签订的《客户往来余额确认表》，大发煤矿均予以盖章确认其向春百公司借款的事实以及尚欠的借款数额，且双方在《客户往来余额确认表》中亦明确了利息的计算依据，应视为双方对此期间利息计算标准进行了确认，故一审判决大发煤矿偿还春百公司借款本金1700000元及利息，合理合法，本院予以维持。 二、关于融华公司责任认定问题。一审法院已经阐述清楚，本院不再赘述。 三、关于谢美群责任认定问题。因谢美群在《南宁春百还款承诺书-纯电汇现金借款》中签字认可，并自愿承诺对涉案的借款及利息提供担保，其担保方式为连带责任保证，构成并存之债务承担，故一审判决谢美群应对大发煤矿的债务承担连带清偿责任后，其有权向大发煤矿行使追偿权，依法有据，本院予以维持。 综上所述，上诉人大发煤矿、融华公司、谢美群上诉所述及请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原
摘要
贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7719号 上诉人（原审被告）：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县新龙场镇陈家寨村。 负责人：谢美群。 上诉人（原审被告）：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人：陈元，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：谢美群……