房屋买卖合同纠纷 （2019）桂01民终8669号

在涉案房屋买卖合同签订与履行中，因李艳艳涉嫌诈骗，南宁市公安局南湖分局出具《立案告知书》认为有犯罪事实发生并立案侦查，因此，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，一审裁定驳回程忠菊的起诉、将本案移送公安机关处理并退回案件受理费18608元是正确的。 综上，李艳艳、张翠娴的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　陈红恩 审 判 员　李　涛 审 判 员　张　彪 二〇一九年九月四日 法官助理　曾晓东 书 记 员　周慧敏 来源：

在涉案房屋买卖合同签订与履行中，因李艳艳涉嫌诈骗，南宁市公安局南湖分局出具《立案告知书》认为有犯罪事实发生并立案侦查，因此，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，一审裁定驳回程忠菊的起诉、将本案移送公安机关处理并退回案件受理费18608元是正确的。 综上，李艳艳、张翠娴的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8669号 上诉人（一审被告）：李艳艳。 委托诉讼代理人：秦克宁，广西尚盟律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：张翠娴。 委托诉讼代理人：吴玉克，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：程忠菊。 上诉人李艳艳、张翠娴因与被上诉人程忠菊房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3……