金融借款合同纠纷 (2021)吉24执复15号

案号
(2021)吉24执复15号
法院
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
吉林省
裁判日期
2021-05-18

裁判要旨

(以下为原文),虎林园公司主张(2020)吉2426执恢58号案件的执行金额本金590,000元及利息3,407,619.63元错误,中止执行,评估、拍卖虎林园公司名下11处房产是超标的执行行为,依法裁定中止执行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议”,本案中,虎林园公司此项异议请求是要求中止执行,因该请求不是针对具体执行行为提出的,故不属于执行异议审查范围。关于虎林园公司主张利息计算方式与判决书中不一致,存在恶意增加利息行为,被申请人存在超标的金额申请执行行为的问题。该案执行法律依据为(2014)安白民初字第292号民事判决书,在执行过程中,本金、利息、复利计算方式均按照双方签订的借款合同约定的借款月利率8.55‰、逾期利率上浮50%即12.825‰计算;迟延履行期间的债务利息计算方式是从判决生效之日即2015年2月16日至2020年10月15日本金结清之日止,以日利率万分之一点七五的标准计算。在执行标的金额的计算方式中,包括逾期利息复利的复利共计100,541.18元,因长白

摘要

(以下为原文),虎林园公司主张(2020)吉2426执恢58号案件的执行金额本金590,000元及利息3,407,619.63元错误,中止执行,评估、拍卖虎林园公司名下11处房产是超标的执行行为,依法裁定中止执行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议”,本案中,虎林园公司此项异议请求是要求中止执行,因该请求不是针对具体执行行为提出的,故不属于执行异议审查范围。关于虎林园公司主张利息计算方式与判决书中不一致,存在恶意增加利息行为,被申请人存在超标的金额申请执行行为的问题。该案执行法律依据为

正文(节选)

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉24执复15号复议申请人(被执行人):长白山保护开发区东北虎林园有限公司,住所地吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人:孙田东,经理。委托诉讼代理人:卫志晓,法务。申请执行人:长白山农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省长白山管委会池北区。法定代表人:杨艳辉,该公司董事长。委托诉讼代理人:王士成,公司职员。被执行人:谭双平,女,汉……