旅店服务合同纠纷 （2019）皖10民终502号

本案主要争议焦点案涉消费款72870元是否为汇中公司在龙门酒店就餐产生的，李某、葛风波在菜单、付款凭证上签字行为是否为汇中公司的履行职务行为。从龙门酒店提交的原始菜单单据和增值税发票、汇中公司开具的付款凭证、证人李某出庭证言，汇中公司在对外宣传的视频资料等证据并结合庭审双方当事人的陈述，形成证据链，足以证明案涉消费款72870元为汇中公司单位消费，李某、葛风波的签字行为属于在汇中公司履行职务行为。对龙门酒店主张的72870元的诉讼请求予以支持。葛风波在转让股份后因其仍在汇中公司工作，实际上担任总经理还是其他职务，作为提供餐饮服务的龙门酒店基于以往交易习惯无需也无权加以审查。汇中公司的抗辩理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。关于龙门酒店所主张的汇中公司应支付利息的诉讼请求，鉴于龙门酒店在汇中公司每次消费后没有及时主张权利，且消费款中含有利润等原因，该诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、黄山汇中房地产开发有限公司于判决生效后10日内一次性支付黄山区龙门水库农家乐酒店消费款72870元；二、驳

本案主要争议焦点案涉消费款72870元是否为汇中公司在龙门酒店就餐产生的，李某、葛风波在菜单、付款凭证上签字行为是否为汇中公司的履行职务行为。从龙门酒店提交的原始菜单单据和增值税发票、汇中公司开具的付款凭证、证人李某出庭证言，汇中公司在对外宣传的视频资料等证据并结合庭审双方当事人的陈述，形成证据链，足以证明案涉消费款72870元为汇中公司单位消费，李某、葛风波的签字行为属于在汇中公司履行职务行为。对龙门酒店主张的72870元的诉讼请求予以支持。葛风波在转让股份后因其仍在汇中公司工作，实际上担任总经理还是其他职务，作为提供餐饮服务的龙门酒店基于以往交易习惯无需也无权加以审查。汇中公司的抗辩理由因

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终502号上诉人（原审被告）：黄山汇中房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：劳元一，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢俊成，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨，高朋（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄山区龙门水库农家乐酒店，住所地安徽省黄山市黄山区龙门水库。经营者：戴桂琴，女，1969年9月2……