旅店服务合同纠纷 （2015）锡民终字第1296号

主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，林红已提供了李志刚签字的收款收据，根据该收款收据记载的内容，尚有10705元房款未结清。李志刚认为该款已支付给了林红并向本院申请了证人李某、刘某、陆某到庭作证。陆某与李志刚此前系夫妻关系，其证言证明力较低；李某的陈述系从刘某处听到，属于传来证据，证明力同样不高；刘某虽陈述看到过李志刚给林红大概一万多，但具体金额并不清楚。而根据收款收据，此前李志刚确实付过一笔11000元及一笔10000元给林红。而且，按一般生活常理，若李志刚确已当场将收据上的款项结清，其理应要求林红交付收据原件或像此前一样在收据下方注明或将收据销毁，而非任由林红保留收据。故李志刚申请的证人并不能达到其证明目的。一审法院确认落款为2012年4月12日的收据李志刚尚结欠10705元。关于第二个争议焦点，一审法院认为：李志刚是否要对朱某蓓签名的两张收据承担责任取决于朱某蓓的签名是否是代表皇家壹号酒吧的职务行为。首先，本案所涉的入住通知书上的印章与酒吧真实印章并不一致，故入住通知书不能作为本案认定事实的

主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，林红已提供了李志刚签字的收款收据，根据该收款收据记载的内容，尚有10705元房款未结清。李志刚认为该款已支付给了林红并向本院申请了证人李某、刘某、陆某到庭作证。陆某与李志刚此前系夫妻关系，其证言证明力较低；李某的陈述系从刘某处听到，属于传来证据，证明力同样不高；刘某虽陈述看到过李志刚给林红大概一万多，但具体金额并不清楚。而根据收款收据，此前李志刚确实付过一笔11000元及一笔10000元给林红。而且，按一般生活常理，若李志刚确已当场将收据上的款项结清，其理应要求林红交付

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1296号上诉人（原审原告）林红。上诉人（原审被告）张宁冬。上诉人（原审被告）李志刚。上诉人（原审原告）林红因与上诉人（原审被告）张宁冬、李志刚旅店服务合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。林红一审诉称……