金融借款合同纠纷 （2019）豫03民终6831号

“被告张志军、洛阳新菲尔耐火材料有限公司作为连带责任保证人，对被告张素芳的借款承担连带清偿责任，符合合同约定并于法有据，应予以支持”，属于事实认定错误，理由如下：一、借款人张素芳与贷款人偃师融兴村镇银行有限责任公司改变借款用途，未经担保人同意，担保人应当免责。理由：(一）借款人和贷款人签订的个人经营贷款借款合同（编号为偃师融兴村镇银行2014(个借）字第20140069号）明确约定为此借款为个人经营贷款，贷款用途为购买煤。然而，借款人提交的买卖合同却是偃师市新雨耐火材料有限公司与偃师市广通工贸有限公司的工业品买卖合同。而非借款人本人与他人签订的买卖合同。张素芳既不是偃师市新雨耐火材料有限公司的法定代表人，也非该公司的股东。而贷款人明知情况下，仍然向借款人发放贷款。(二)被上诉人偃师融兴村镇银行有限责任公司以受托支付的方式将借款支付到偃师市广通工贸有限公司，而该公司经营范围中并不包含煤出售，而借款合同中却明确约定为购买煤。二、贷款人不与借款合同约定的担保人签订担保合同，加重了其他担保人责任，故担保人应当免责。张素芳与贷款人偃师融兴村镇银行签订的借款合同中明确约定赵志军、偃师市新雨耐火材料

“被告张志军、洛阳新菲尔耐火材料有限公司作为连带责任保证人，对被告张素芳的借款承担连带清偿责任，符合合同约定并于法有据，应予以支持”，属于事实认定错误，理由如下：一、借款人张素芳与贷款人偃师融兴村镇银行有限责任公司改变借款用途，未经担保人同意，担保人应当免责。理由：(一）借款人和贷款人签订的个人经营贷款借款合同（编号为偃师融兴村镇银行2014(个借）字第20140069号）明确约定为此借款为个人经营贷款，贷款用途为购买煤。然而，借款人提交的买卖合同却是偃师市新雨耐火材料有限公司与偃师市广通工贸有限公司的工业品买卖合同。而非借款人本人与他人签订的买卖合同。张素芳既不是偃师市新雨耐火材料有限公司的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6831号上诉人（原审被告）：洛阳新菲尔耐火材料有限公司，住所地：新安县五头镇新区。法定代表人：杨少峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史亮，河南申慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉……