金融借款合同纠纷 （2014）聊商初字第45号

东昌府区农信社与被告森隆公司签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区农信社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，因被告森隆公司未按合同约定的期限偿还本息，聊城农商行以承接借款合同权利的主体要求被告森隆公司偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告森隆公司与聊城农商行签订的最高额抵押合同，以自有的房地产、土地使用权提供最高额抵押担保，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，最高额抵押合同合法有效。本院认定聊城农商行的抵押权设立并生效。对于被告森隆公司提供的抵押物，聊城农商行享有优先受偿权。被告孙秀峰、孙秀廷自愿对被告森隆公司的借款提供担保，根据担保法的规定，被告孙秀峰、孙秀廷应对被告森隆公司的借款向聊城农商行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告森隆公司进行追偿。被告孙秀廷经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一

东昌府区农信社与被告森隆公司签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区农信社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，因被告森隆公司未按合同约定的期限偿还本息，聊城农商行以承接借款合同权利的主体要求被告森隆公司偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告森隆公司与聊城农商行签订的最高额抵押合同，以自有的房地产、土地使用权提供最高额抵押担保，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，最高额抵押合同合法有效。本院认定聊城农商行的抵押权设立并生效。对于被告森隆公司提供的抵押物，聊城农商行享有优先受偿权。被告孙秀峰、孙秀廷自愿对被告森隆公司的借款提供担保，根据担

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商初字第45号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。委托代理人：刘长兴。被告：聊城市森隆包装有限公司。住所地：聊城市凤凰工业园张疙瘩村。法定代表人：孙秀廷，董事长。被告：孙秀峰。上述二被告的共同委托代理人：孙圣博。被告：孙秀廷。原告聊城农村商业……