民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终2137号

虽然被上诉人主张的72000元借款均发生在上诉人、被上诉人合伙期间内，但法律并未禁止上诉人、被上诉人在合伙关系之外产生借款合同关系。上诉人辩称这些款项均用于其在合伙事务中支付的各项费用，且这些支出和费用已经在合伙纠纷案件中审理和认定；但经调查，在蓬莱市人民法院受理的朱金勇诉闫志玉、薛发合伙协议纠纷案件中，闫志玉并未提交2007年4月30日被上诉人向上诉人汇款10000元的银行回单和2008年5月21日上诉人出具的“付朱金勇现金情况”明细清单这两份证据，法院未对这两份证据予以审查，各方当事人亦未予以质证，且在上述案件中蓬莱市人民法院依据闫志玉和朱金勇各自记录的支出和收益明细对合伙事务进行了清算，朱金勇在该案中陈述的合伙费用的支出项目时间和数额与2008年5月21日上收入出具的“付朱金勇现金情况”中记载的时间和数额均不相符，朱金勇在本案中亦无法明确陈述72000元系支出合伙事务中哪些项目，故上诉人辩称本案涉及的72000元系合伙费用支出，已经蓬莱市人民法院审理认定，没有证据证明，不予采信。同时，2008年5月21日上诉人出具的“付朱金勇现金情况”中记载的“07.6.17号5000元（朱艳琴

虽然被上诉人主张的72000元借款均发生在上诉人、被上诉人合伙期间内，但法律并未禁止上诉人、被上诉人在合伙关系之外产生借款合同关系。上诉人辩称这些款项均用于其在合伙事务中支付的各项费用，且这些支出和费用已经在合伙纠纷案件中审理和认定；但经调查，在蓬莱市人民法院受理的朱金勇诉闫志玉、薛发合伙协议纠纷案件中，闫志玉并未提交2007年4月30日被上诉人向上诉人汇款10000元的银行回单和2008年5月21日上诉人出具的“付朱金勇现金情况”明细清单这两份证据，法院未对这两份证据予以审查，各方当事人亦未予以质证，且在上述案件中蓬莱市人民法院依据闫志玉和朱金勇各自记录的支出和收益明细对合伙事务进行了清算，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2137号上诉人（原审被告）：朱金勇，男，1954年5月26日出生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫志玉，男，1967年7月31日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王朕，山东鑫同律师事务所律师。上诉人朱金勇与被上诉人闫志玉民间借贷纠纷一案，上诉人不服烟台经济技术开发区人民……