财产损害赔偿纠纷 （2015）大民一终字第00835号

原告取得银都大厦商城内的254.9㎡面积，是该面积的合法权利人，依法享有使用、受益等权利。而在该商场内占有面积的16户业主，同样具有对其所享有的面积进行使用、受益的权利。被告刘宝琳、孙贵璞、陆军与案外人龙新国签订租赁合同，是基于16户业主的委托，因委托行为所产生的责任应由委托人承担。原告要求被告孙贵璞、刘宝琳、陆军承担责任，法律依据不足。且原告没有提供证据证明被告大连天地电子有限公司与原告的诉请具有联系，且亦未提供证据证明大连天地电子有限公司在16户业主之中，其要求大连天地电子有限公司承担责任，法律依据不足。被告杨廉清既不是16户业主之一，也不是16户业主的受托人之一，原告要求其个人承担责任，均缺乏事实及法律依据。通过本案已查明的事实，原告没有证据证明16户业主的委托人即本案的被告刘宝琳、孙贵璞、陆军将原告的面积出租，虽然被告陆军陈述原告的面积包括在16户业主委托出租的899.64平方米的面积中，但通过对《银都商场面积对照表》16户业主的面积进行计算，16户业主的面积为899.64平方米，被告陆军的陈述事实依据不足。故原告要求各被告承担占有使用费，事实依据不足。需要说明的是，银都大厦商

原告取得银都大厦商城内的254.9㎡面积，是该面积的合法权利人，依法享有使用、受益等权利。而在该商场内占有面积的16户业主，同样具有对其所享有的面积进行使用、受益的权利。被告刘宝琳、孙贵璞、陆军与案外人龙新国签订租赁合同，是基于16户业主的委托，因委托行为所产生的责任应由委托人承担。原告要求被告孙贵璞、刘宝琳、陆军承担责任，法律依据不足。且原告没有提供证据证明被告大连天地电子有限公司与原告的诉请具有联系，且亦未提供证据证明大连天地电子有限公司在16户业主之中，其要求大连天地电子有限公司承担责任，法律依据不足。被告杨廉清既不是16户业主之一，也不是16户业主的受托人之一，原告要求其个人承担责任，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第00835号上诉人（原审原告）：大连港船重工有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜镇魏家村。法定代表人：袁野，总经理。委托代理人：袁泉，该公司工程师。委托代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连天地电子有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街9号。法定代表人：杨廉清。被上诉人（原审被告）：杨廉清，大连理工大学退……