加工合同纠纷 （2018）浙06民终2056号
裁判要旨
梅盛公司与阿德科肯公司之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现梅盛公司履行定作义务，并交付定作物，阿德科肯公司作为定作方未及时付款，应承担相应的责任。故对梅盛公司之合理部分诉请，该院予以支持。对梅盛公司认为的以前阿德科肯公司尚欠加工费1元，因无相关证据证明，该院不予支持。阿德科肯公司提出已将部分加工物退给了梅盛公司，但未提供充分证据予以证明，该院不予采信。当事人应对自己的请求和所主张的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案阿德科肯公司要求梅盛公司赔偿经济损失，但阿德科肯公司提交的证据缺乏关联性，尚不能证明梅盛公司提供的加工物存在质量问题，其提供的证据也不能证明阿德科肯公司因此造成的损失，故阿德科肯公司应自行承担举证不能的法律后果。阿德科肯公司的反诉请求，无事实和法律依据，该院难以支持。因梅盛公司已撤回对张铭玺的起诉，故对阿德科肯公司提出的鉴定申请，该院决定不再进行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五
摘要
绍兴阿德科肯纺织品有限公司、浙江梅盛实业股份有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终2056号上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴阿德科肯纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥钱清镇东江村。法定代表人：张铭玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成茂，北京京湃律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江梅盛实业股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖。法定代表人：钱国春，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱柏春……