民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终7100号

两被告提交证据二为复印件，未能提交原件予以核对，一审法院不予采信。一审法院认定以下事实：2010年11月12日，原告仲梅（甲方）与被告海旺达公司（乙方）签订理财合同一份，约定：甲方拥有自主使用资金，愿意委托乙方为其管理（投资管理或出借），以获得稳定合法的收益。委托金额为30万元，委托期12个月，自2010年11月12日至2011年11月11日止。委托人期望收益（以利息计）1.66％/月，共计5000元，乙方每月12日前将其存入甲方账户。乙方保证甲方的投资收益不受银行利率调整、项目风险及乙方收益的影响。同日，被告海旺达公司给原告仲梅出具收款收据一张，载明收到仲梅理财金30万元。2013年2月26日，原告仲梅（甲方）与被告海旺达公司（乙方）签订理财合同一份，约定：甲方拥有自主使用资金，愿意委托乙方为其管理（投资管理或出借），以获得稳定合法的收益。委托金额为30万元，委托期12个月，自2013年2月26日至2014年2月25日止。委托人期望收益（以利息计）1.66％/月，共计5000元，乙方每月26日前将其存入甲方账户。乙方保证甲方的投资收益不受银行利率调整、项目风险及乙方收益的影响。同日，

两被告提交证据二为复印件，未能提交原件予以核对，一审法院不予采信。一审法院认定以下事实：2010年11月12日，原告仲梅（甲方）与被告海旺达公司（乙方）签订理财合同一份，约定：甲方拥有自主使用资金，愿意委托乙方为其管理（投资管理或出借），以获得稳定合法的收益。委托金额为30万元，委托期12个月，自2010年11月12日至2011年11月11日止。委托人期望收益（以利息计）1.66％/月，共计5000元，乙方每月12日前将其存入甲方账户。乙方保证甲方的投资收益不受银行利率调整、项目风险及乙方收益的影响。同日，被告海旺达公司给原告仲梅出具收款收据一张，载明收到仲梅理财金30万元。2013年2月26

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7100号上诉人（原审被告）：青岛海旺达投资顾问有限公司。法定代表人：王献军，总经理。委托诉讼代理人李彦彬，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王献军。委托诉讼代理人李彦彬，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲梅。委托诉讼代……