民间借贷纠纷 （2019）闽0111民初1736号
裁判要旨
合伙关系并不排斥合伙人之间另行发生借贷关系抑或其他法律关系。 连堃主张本案2.8万元款项系投资款，然其提交的证据中均未能直接证明该笔款项的系投资款，而连堃在其出具的借条中却对该笔款项明确注明为借款。 故连堃的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。 连堃向黄骏借款共计2.8万元，有借条及招商银行转账汇款电子回单为证，借贷事实清楚，证据充分。 黄骏主张连堃应予偿还，本院予以支持。 连堃收到黄骏书面催告还款的通知后，未能在合理期限内偿还借款。 故黄骏主张连堃应从收到催款通知次日（即2019年2月21日）起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院对原告黄骏的诉讼请求全部予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告连堃应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄骏借款本金2.8万元及利息，利息按年利率6%从2019年2月21日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
摘要
黄骏与连堃民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1736号 原告：黄骏，男，汉族，1991年1月14日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄杰，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖跃华，福建理争律师事务所律师。 被告：连堃，男，汉族，1991年10月21日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代……