民间借贷纠纷 （2018）粤19民终10091号
裁判要旨
不属于归还本案借款，那么黄晓英及王维的总计还款也超过其本息之和。二、姜骏宏在起诉状中及案件审理中均明确表明只主张利息5万元即实际借款之日起算至还款之日只主张5万元的利息。三、除90万的转账外，姜骏宏转账给王维的其他款项与本案无关。王维向姜骏宏实际借款为90万元，借款合同、借据对应的是2015年5月21日的转账记录，姜骏宏支付的其他款项与本案无关。姜骏宏提供的借款本金为90万元，其只主张5万元的利息，黄晓英本息合计还款只需要偿还95万元。黄晓英、王维归还的借款本息，已经超过姜骏宏的借款本息。被上诉人姜骏宏及原审被告王维、高立波未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人黄晓英上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕黄晓英的上诉，本院分析如下：首先，案涉借款发生在2015年，此后除本案借款外，姜骏宏多次向王维转账相关款项，黄晓英主张这些款项是往来款并非借款，但并未提供证据证明，亦未能合理解释往来款的性质，本院对黄晓英
摘要
黄晓英、姜骏宏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10091号上诉人（原审被告）：黄晓英，女，1975年12月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：汤斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡海平，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜骏宏，男，1991年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师……