买卖合同纠纷 （2021）湘05民终1988号

本案系买卖合同纠纷。大塘乌鸡合作社、九龙山珍禽公司于2020年4月7日签订的《鸡苗供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并有效，对大塘乌鸡合作社、九龙山珍禽公司均具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案争议的焦点问题是大塘乌鸡合作社要求九龙山珍禽公司赔偿截至2020年9月10日止死亡的鸡苗损失127935元能否得到支持。首先，关于九龙山珍禽公司供货给大塘乌鸡合作社的鸡苗死亡的原因，大塘乌鸡合作社未提交相关鉴定机构的鉴定意见。大塘乌鸡合作社提交的证据七即大塘乌鸡合作社自己于2020年8月8日出具的《关于湖南九龙山珍禽集团所供鸡苗发生马利克防疫失效、安卡拉病毒等情况造成我社严重经济损失的情况说明》分析了造成鸡苗死亡的直接原因和重要原因。大塘乌鸡合作社出具的《情况说明》系当事人的陈述，非鉴定机构的鉴定意见，无法证明鸡苗死亡的原因尤其是直接原因和重要原因。其次，大塘乌鸡合作社提交的贵州大学动物疫病研究室出具的《检验报告》能否作为证明鸡苗死亡的原因的证据。2020年7月16日，贵州大学动物疫病研究室就雷山县农

本案系买卖合同纠纷。大塘乌鸡合作社、九龙山珍禽公司于2020年4月7日签订的《鸡苗供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并有效，对大塘乌鸡合作社、九龙山珍禽公司均具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案争议的焦点问题是大塘乌鸡合作社要求九龙山珍禽公司赔偿截至2020年9月10日止死亡的鸡苗损失127935元能否得到支持。首先，关于九龙山珍禽公司供货给大塘乌鸡合作社的鸡苗死亡的原因，大塘乌鸡合作社未提交相关鉴定机构的鉴定意见。大塘乌鸡合作社提交的证据七即大塘乌鸡合作社自己于2020年8月8日出具的《关于湖南九

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1988号上诉人（原审原告）：雷山县大塘乌鸡养殖专业合作社，住所地贵州省雷山县大塘镇粮仓巷。法定代表人：蔡志强，系该社理事长。委托诉讼代理人：王栋云，甘肃徽之音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南九龙山珍禽集团有限公司，住所地湖南省隆回县岩口镇星塘村2组21号。法定代表人：徐艳平，该公司经理。委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师……