金融借款合同纠纷 （2019）桂09民初18号

被告之一的李家善及李秉燊均为香港特别行政区居民，其他被告住所地均在广西壮族自治区境内，本案应属涉港民商事纠纷。鉴于原告与被告大容山粮油公司之间订立的借款合同，以及原告与各被告之间订立的担保合同均在中华人民共和国境内，合同中也明确约定在履行合同中发生的纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，故本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案应适用中华人民共和国法律”。 本案中，原告与被告大容山粮油公司签订的《流动资金循环借款合同》为双方自愿签订，内容并不违反国家法律、法规的规定，应认定为合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告已经按照约定履行了贷款的发放义务，被告大容山粮油公司应当按约还本付息，因单笔借款已于2018年9月

被告之一的李家善及李秉燊均为香港特别行政区居民，其他被告住所地均在广西壮族自治区境内，本案应属涉港民商事纠纷。鉴于原告与被告大容山粮油公司之间订立的借款合同，以及原告与各被告之间订立的担保合同均在中华人民共和国境内，合同中也明确约定在履行合同中发生的纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，故本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民初18号 原告：容县农村信用合作联社，住所地容县桂南路189号，统一社会信用代码：9145092120513118F。 法定代表人：封君喜，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：杨盛兰，女，该信用联社员工。 委托诉讼代理人：余霖锐，女，该信用联社员工。 被告：李家善，男，1962年6月4日出生，汉族，住香港新界元朗大马路元朗。……