房屋租赁合同纠纷 （2014）鄂黄冈中民二初字第00004号

原告建豪公司提交的证据一、二、三、五客观真实，与本案有关联，本院均予以确认。证据四系第三人徐小平出具的《保证书》，徐小平对该《保证书》的真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。证据六照片客观真实，本院对其真实性予以确认，但照片本身无法证实该酒店的装修费用、场地面积等情况，故本院对其拟证明目的不予采信。证据七两张光盘均是建豪公司在未经他人同意的情况下私自拍摄的，系不合法行为，故本院对该证据不予采信。证据八三位证人均未出庭作证，不符合证人证言的要件，故本院不予采信。被告浠水保险局提交的证据一至证据三均客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。证据四虽系复印件，但建豪公司与浠水保险局签订的《稷源门大楼租赁合同书》能与该证据相互印证，故本院对该证据予以采信。证据五、六系复印件，又无其他证据予以佐证，本院均不予采信。原告建豪公司对被告浠水保险局提交的证据七、证据八真实性均无异议，本院对该两份证据真实性均予以采信。证据九系生效的民事判决书，本院均予以采信。证据十虽然系复印件，但内容客观真实，且与本案无关，本院予以采信。原告建豪公司、被告浠水保险局对第三人徐小平等三人提交的证据真实性无异议，故本

原告建豪公司提交的证据一、二、三、五客观真实，与本案有关联，本院均予以确认。证据四系第三人徐小平出具的《保证书》，徐小平对该《保证书》的真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。证据六照片客观真实，本院对其真实性予以确认，但照片本身无法证实该酒店的装修费用、场地面积等情况，故本院对其拟证明目的不予采信。证据七两张光盘均是建豪公司在未经他人同意的情况下私自拍摄的，系不合法行为，故本院对该证据不予采信。证据八三位证人均未出庭作证，不符合证人证言的要件，故本院不予采信。被告浠水保险局提交的证据一至证据三均客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。证据四虽系复印件，但建豪公司与浠水保险局签订的《稷源

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄冈中民二初字第00004号原告浠水建豪商务大酒店有限公司。住所地：浠水县清泉镇宪司坳*号。法定代表人鲁红燕，该公司总经理。委托代理人鲁建，该公司董事长。代理权限为特别授权。委托代理人陈世雄，黄州东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告浠水县社会劳动保险事业管理局。住所地：浠水县清泉镇丽文大道***号。法定代表人朱旭东，该局局长。委……