民间借贷纠纷 （2020）辽06民终2237号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，在上诉人许丹霞与原审被告常勇婚姻关系存续期间，虽然常勇以个人名义出具借条，但所借款项汇入上诉人个人账户，且上诉人将借款取出后进行了实际支配。又因上诉人称其系常勇公司的会计，收、取款项行为属于职务行为，故常勇在双方婚内所借款项符合上述法律规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。一审法院对此认定并无不当。 关于2016年3月11日10万元借款的认定一节。该笔借款各方均认可没有存入上诉人的银行卡中，而是直接汇入山东某公司为常勇公司支付设备款。该笔10万元借款是替付公司购买的设备款，一审判定由上诉人与常勇共同偿还不妥。常勇没有提出上诉，其作为辽宁辽怡消防保安工程有限公司的法定代表人对该笔款项应当与公司共同承担给付义务，上诉人不应承担责任。 关于涉案婚前两笔借款的认定一节。上诉人与常勇于2015年4月
摘要
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，在上诉人许丹霞与原审被告常勇婚姻关系存续期间，虽然常勇以个人名义出具借条，但所借款项汇入上诉人个人账户，且上诉人将借款取出后进行了实际支配。又因上诉人称其系常勇公司的会计，收、取款项行为属于职务行为，故常勇在双方婚内所借款项符合上述法律规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。一审法院对此认定并无不当
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2237号 上诉人（原审被告）：许丹霞，女，1966年12月8日出生，汉族，个体业主，住辽宁省丹东市元宝区县。 委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭学山，男，1953年11月14日出生，汉族，个体业主，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：郑瑞蕾，女，1966年10月22日出生，满族，……