财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁02民终7371号

本案争议的焦点是原告仓库南墙倒塌原因的确认，即是否由汇鑫林公司、建春公司、严一山、许京淑侵权所致。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”具体到本案，原告主张其仓库南墙倒塌的原因是汇鑫林公司、建春公司生产经营泡菜排放污水所致，依法有责任提供确实、充分的证据加以证明。诉讼中，原告所提交的由其公司单方委托鉴定的《工程质量检测报告》，因汇鑫林公司、建春公司、严一山、许京淑均不予认可，且该报告又未附有鉴定许可、资质认定的相关材料，法院依法不予确认。本案在嘉和兴公司作

本案争议的焦点是原告仓库南墙倒塌原因的确认，即是否由汇鑫林公司、建春公司、严一山、许京淑侵权所致。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7371号上诉人（原审原告）：青岛嘉和兴制粉有限公司。法定代表人：张建志，总经理。被上诉人（原审被告）：日照建春包装有限公司。法定代表人：刘建春，系该公司经理。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛汇鑫林食品有限公司。法定代表人：严一山，职务总经理。委托……