合伙协议纠纷 （2015）宿中民终字第00872号

关于争议焦点1，何洁不承认葛于锦出资70000元。葛于锦为证明其为买车出资70000元的主张，提供如下证据：1、该车原车主王宇书写的收条，该收条载明：“今收到购车款车号为苏N×××××伍万元正-王宇2010年8.9”。2、中介人吴宝久书写的收条，该收条载明：“收条-收到购车款车号（苏N×××××）现车号为苏N×××××、苏N×××××贰万元整-吴宝久2011.8.31”。3、原车主王宇的陈述：“（车）是两人合伙买的，钱已分批给请了，他们两人都给过钱，谁给钱我就打条子给谁…”。何洁对上述证据的真实性予以承认，但主张收条均是出具给何洁的。原审法院认为，按照正常的交易习惯，收款人一般多是收谁的钱就向谁出具收条，现葛于锦持有70000元出资款收条，就说明葛于锦已出资70000元，这从王宇的陈述也可以印证。关于争议焦点2，因双方均明确表示对案涉车辆的价格不申请鉴定，双方在案件审理过程中均陈述，车辆买到手以后使用较少，且该车辆从买到被何洁卖掉时间相对较短。故原审法院仍按车辆的原价格150000元计算葛于锦的损失。原审法院认为，合同是双方当事人达成的设立、变更、终止民事权利义务的协议。合同一经订立，

关于争议焦点1，何洁不承认葛于锦出资70000元。葛于锦为证明其为买车出资70000元的主张，提供如下证据：1、该车原车主王宇书写的收条，该收条载明：“今收到购车款车号为苏N×××××伍万元正-王宇2010年8.9”。2、中介人吴宝久书写的收条，该收条载明：“收条-收到购车款车号（苏N×××××）现车号为苏N×××××、苏N×××××贰万元整-吴宝久2011.8.31”。3、原车主王宇的陈述：“（车）是两人合伙买的，钱已分批给请了，他们两人都给过钱，谁给钱我就打条子给谁…”。何洁对上述证据的真实性予以承认，但主张收条均是出具给何洁的。原审法院认为，按照正常的交易习惯，收款人一般多是收谁的钱就向

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00872号上诉人（原审被告）何洁。委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）葛于锦。上诉人何洁因与被上诉人葛于锦合伙纠纷一案，不服江苏省泗阳县（2014）泗民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月4日组织双方当事人对本案进行公开听……