建筑设备租赁合同纠纷 （2021）苏07民终1083号

张兴好以自己的名义与名虎租赁站发生租赁关系，且支付了部分租赁费，张兴好将涉案租赁物用于何处，是张兴好对该租赁物使用权的正确处分，不能改变张兴好是合同相对人的事实。故一审法院对名虎租赁站要求桓信公司承担责任的诉求，不予支持。关于争议焦点二，张兴好认为多返还给名虎租赁站的钢管是8811.2米，为此，张兴好提供了如下证据：证据一、退还建材明细打印件一页，证明2018年11月2日，张名虎向张兴好发送退还建材明细，钢管共计6096.2米。证据二、退还单打印件一页，证明2018年11月2日，张名虎向张兴好发送的退还单，钢管共计3153.4米。证据一与证据二钢管相差2942.8米。证据四、租金计算清单三页打印件（名虎租赁站提供），证明结算日期2018年3月22日至2019年6月15日，张兴好多还钢管2984.8米。证据六、退还单原件1页，证明2019年5月20日，张兴好归还钢管2883.6米，但未在租金计算清单中列明，该部分属于统计遗漏。以上钢管共计8811.2米（2942.8+2984.8+2883.6）名虎租赁站的质证意见是：对证据一有异议，单子是我写的，但没有签字，是草稿。证据二才是正式的单子

张兴好以自己的名义与名虎租赁站发生租赁关系，且支付了部分租赁费，张兴好将涉案租赁物用于何处，是张兴好对该租赁物使用权的正确处分，不能改变张兴好是合同相对人的事实。故一审法院对名虎租赁站要求桓信公司承担责任的诉求，不予支持。关于争议焦点二，张兴好认为多返还给名虎租赁站的钢管是8811.2米，为此，张兴好提供了如下证据：证据一、退还建材明细打印件一页，证明2018年11月2日，张名虎向张兴好发送退还建材明细，钢管共计6096.2米。证据二、退还单打印件一页，证明2018年11月2日，张名虎向张兴好发送的退还单，钢管共计3153.4米。证据一与证据二钢管相差2942.8米。证据四、租金计算清单三页打

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1083号上诉人（原审被告、反诉原告）：张兴好，男，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：连云港市连云区东园社区名虎租赁站，住所地连云港市连云区开发区昆仑山路12号顺淼实业有限公司院内。经营者：张名虎。委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。委托诉讼代理人杨玥，江苏……