金融借款合同纠纷 （2014）镇商初字第213号

原告提供的证据1-6，由于原告均提供了原件予以核对，二被告对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以认可，原告提供的证据3承兑汇票敞口审批表与证据5承兑汇票的时间、金额均相互吻合，彼此印证，能够证明原告为被告飞达板材公司开具承兑汇票以及垫款情况；原告提供的证据6承诺书，由于被告飞达工具公司认可承诺书上印章的真实性，所以本院对其法律效力亦予以认可。二被告提供的证据，由于被告提供了原件予以核对，原告对其真实性亦无异议，故本院对其真实性予以认可；二被告提供的三张收贷收息凭证，原告对其关联性没有异议，本院予以认可；二被告提供的两张支付系统专用凭证，显示款项是从被告飞达板材公司在江苏丹阳农村商业银行清算中心账户汇入其在原告处的账户内，因此属银行内部流转凭证，不能单独用于证明被告飞达板材公司的还款情况，但两张专用凭证显示的委托时间及交易金额与三张收贷收息凭证相吻合，因此能够与三张收贷收息凭证共同证明被告飞达板材公司2015年1月14日的还款情况，故本院对其与本案的关联性予以认可；二被告提供的两张兑付明细，系承兑汇票保证金兑付明细，明细上载明的凭证号码与原告为被告飞达板材公司开具的六张银行承兑汇票号码一

原告提供的证据1-6，由于原告均提供了原件予以核对，二被告对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以认可，原告提供的证据3承兑汇票敞口审批表与证据5承兑汇票的时间、金额均相互吻合，彼此印证，能够证明原告为被告飞达板材公司开具承兑汇票以及垫款情况；原告提供的证据6承诺书，由于被告飞达工具公司认可承诺书上印章的真实性，所以本院对其法律效力亦予以认可。二被告提供的证据，由于被告提供了原件予以核对，原告对其真实性亦无异议，故本院对其真实性予以认可；二被告提供的三张收贷收息凭证，原告对其关联性没有异议，本院予以认可；二被告提供的两张支付系统专用凭证，显示款项是从被告飞达板材公司在江苏丹阳农村商业银行清算中心

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商初字第213号原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，地址江苏省丹阳市后巷镇中心大街98号。负责人贾伟福，该支行行长。委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告江苏飞达板材有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷高士桥工业园。法定代表人陈焱，该公司总经理。委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法……