工伤保险待遇纠纷 （2015）内民终字第457号

满庭机砖厂的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条准许重新鉴定的情形及鉴定机构符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的审查内容。因此，原审法院不予准许满庭机砖厂重新鉴定的申请。（二）ＸＸＸ的劳动关系应予解除，认定为工伤是否是民事审理范畴。ＸＸＸ在满庭机砖厂处受伤后，一直未参与满庭机砖厂单位的劳动，形成了事实的劳动关系终结。ＸＸＸ主张满庭机砖厂一次性赔偿工伤待遇，并终结劳动关系，原审法院认为其主张有理，应依法解除双方劳动关系。依照《工伤保险条例》第五条、第十七条第二款的规定及四川省人民政府、四川省劳动和社会保障厅文件规定，资中县人力资源和社会保障局为工伤认定的行政主管部门。满庭机砖厂在诉讼中以ＸＸＸ提出工伤的申请时间超过一年的申请期限及资中县人力资源和社会保障局对事实认定不清楚为由，主张不应认定为工伤，其不属于民事审判范畴。加之，在原审法院作出维持资中县人力资源和社会保障局工伤认定的行政判决书已发生法律效力。为此，满庭机砖厂主张ＸＸＸ所受的伤不为工伤，其主张不属于人民法院民事审理范畴，予以驳回。（三）ＸＸＸ的工伤待遇认定。ＸＸＸ被认定为工伤后，应

满庭机砖厂的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条准许重新鉴定的情形及鉴定机构符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的审查内容。因此，原审法院不予准许满庭机砖厂重新鉴定的申请。（二）ＸＸＸ的劳动关系应予解除，认定为工伤是否是民事审理范畴。ＸＸＸ在满庭机砖厂处受伤后，一直未参与满庭机砖厂单位的劳动，形成了事实的劳动关系终结。ＸＸＸ主张满庭机砖厂一次性赔偿工伤待遇，并终结劳动关系，原审法院认为其主张有理，应依法解除双方劳动关系。依照《工伤保险条例》第五条、第十七条第二款的规定及四川省人民政府、四川省劳动和社会保障厅文件规定，资中县人力资源和社会保障局为工伤

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第457号上诉人（原审原告）资中县满庭矸石机砖厂，住所地资中县。法定代表人张永红，厂长。委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族，1951年12月27日出生，住四川省威远县。委托代理人刘星，男，汉族，1953年5月2日出生，资中县苌弘法律服务所法律工作者，住四川省资中县。上诉人资中县满庭矸石机砖厂（……