房屋买卖合同纠纷 （2016）豫14民终136号

关于原审程序是否违法，是否足以影响本案公平审理的问题，本案是房屋买卖合同纠纷，张连、路德金与高丽丽签订涉案房屋买卖合同的事实清楚，双方的权利义务关系也比较明确，因张连、路德金诉讼请求并不涉及合同履行问题，仅要求撤销涉案的房屋买卖合同，是形成之诉，本案仅审理涉案合同是否存在可撤销事由，涉案合同应否予以撤销的问题，原审适用简易程序审理并无不当，上诉人主张本案不应适用简易程序审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。在适用简易程序审理过程中，原审采取质辩合一的审理方式，简化其他开庭审理程序，均符合简易程序审理的法律规定，且上诉人在原审庭审笔录中签字即认可原审采用简易程序审理本案，故其主张原审适用简易程序审理本案、影响公正审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人张连、路德金均对涉案合同中本人签字的真实性无异议，即使涉案合同如上诉人所称是2015年5月12日签订，不影响其承担签订涉案合同的后果，且上诉人张连、路德金作为成年人在涉案合同上签字应当预见到签字的后果，因此对涉案合同中上诉人签字的形成时间进行鉴定没有必要，原审未予准许其鉴定也并无不妥，故对其该项上诉理由不予支持。此外，判决书落款日期与

关于原审程序是否违法，是否足以影响本案公平审理的问题，本案是房屋买卖合同纠纷，张连、路德金与高丽丽签订涉案房屋买卖合同的事实清楚，双方的权利义务关系也比较明确，因张连、路德金诉讼请求并不涉及合同履行问题，仅要求撤销涉案的房屋买卖合同，是形成之诉，本案仅审理涉案合同是否存在可撤销事由，涉案合同应否予以撤销的问题，原审适用简易程序审理并无不当，上诉人主张本案不应适用简易程序审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。在适用简易程序审理过程中，原审采取质辩合一的审理方式，简化其他开庭审理程序，均符合简易程序审理的法律规定，且上诉人在原审庭审笔录中签字即认可原审采用简易程序审理本案，故其主张原审适用简易程序

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终136号上诉人（原审原告）张连（张莲），女，1958年8月8日出生。上诉人（原审原告）路德金，男，1958年7月17日出生。二上诉人共同委托代理人司湛琪，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高丽丽，女，1985年9月9日出生。委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。上诉人张连、路德金与被上诉人高丽丽房屋买卖合同纠纷一案，张连……