侵害外观设计专利权纠纷 （2014）常知民初字第18号

原告系涉案专利的合法权利人。原告东箭公司系专利号为ZL20123012××××.0“汽车后杠”外观设计专利的专利权人，该专利尚在有效期内，该专利应依法受到保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。一、被告百斯卡公司实施了侵犯原告涉案外观设计专利权的行为。首先，涉案被控侵权产品系被告百斯卡公司销售，且其未提供被控侵权产品的合法来源，故应认定被告百斯卡公司系涉案被控侵权产品的生产者。其次，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或照片所表示的该产品的外观设计”。判断被控侵权产品的外观与外观设计专利是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品一般消费者的知识水平和认知能力为准，即一般消费者系外观设计是否相同或近似的判断主体，判断原则是整体观察、综合比对。最后，被告百斯卡公司认可被控侵权产品与涉案专利差不多，且经庭审比对，根据整体观察、综合比对的原则，涉案被控侵权产品与原告的涉案外观设计专利在整体视觉效果上无差异，

原告系涉案专利的合法权利人。原告东箭公司系专利号为ZL20123012××××.0“汽车后杠”外观设计专利的专利权人，该专利尚在有效期内，该专利应依法受到保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。一、被告百斯卡公司实施了侵犯原告涉案外观设计专利权的行为。首先，涉案被控侵权产品系被告百斯卡公司销售，且其未提供被控侵权产品的合法来源，故应认定被告百斯卡公司系涉案被控侵权产品的生产者。其次，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常知民初字第18号原告东东箭汽车用品制造有限公司。法定代表人马永涛，该公司总裁。委托代理人潘华章，广东华进律师事务所律师。委托代理人张娅，广东华进律师事务所实习律师。被告常州市百斯卡汽车饰件有限公司。法定代表人张健，该公司投资人。被告常州市弘旺车辆配件有限公司。法定代表人严形超，该公司投资人。原告广东东箭汽车用品制造有限公司（以下简称东箭公司）……