合伙协议纠纷 （2016）苏08民终652号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡乐臣提交的证据虽能证明其与卫爱民之间存在合伙关系，但未提交证据证明卫爱民已经实际领取了合伙期间的剩余利润。虽然合伙事务结束距今已有八年多的时间，但由此不能当然推定出卫爱民已全额收回了工程尾款。鉴于胡乐臣提交的证据不能证明其主张，由此应承担举证不能的后果。综上所述，胡乐臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由胡乐臣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈加雷代理审判员　　刘玉娟代理审判员　　孙　坚二〇一六年四月二十五日书　记　员　　夏　冬

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡乐臣提交的证据虽能证明其与卫爱民之间存在合伙关系，但未提交证据证明卫爱民已经实际领取了合伙期间的剩余利润。虽然合伙事务结束距今已有八年多的时间，但由此不能当然推定出卫爱民已全额收回了工程尾款。鉴于胡乐臣提交的证据不能证明其主张，由此应承担举证不能的后果。综上所述，胡乐臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由胡乐臣负担。本判

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终652号上诉人（原审原告）胡乐臣，职业不详。委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卫爱民，职业不详。委托代理人程瑾、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。上诉人胡乐臣因与被上诉人卫爱民合伙协议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）淮陈民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院于……