买卖合同纠纷 （2010）汴民终字第230号

民事活动应当遵循诚实信用的原则。开元公司和东方公司虽然没有签订书面供货合同，但双方对2004年和2005年建立供货关系的事实均予以认可，因此，可以认定双方供货关系的事实。东方公司在收到开元公司货物后，本应及时结清货款，无正当理由一直拖欠至今，已经违约，因此应当承担还款责任。根据东方公司法定代表人王金亮书写的结算清单、情况说明和承兑汇票收条，已经证明东方公司拖欠开元公司货款74764元的事实。根据王金亮2007年11月22日书写的情况说明，证明开元公司一直在主张权利，开元公司起诉不超诉讼时效，东方公司关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由，不予支持。开元公司请求东方公司给付利息的主张因没有书面证据予以证明，不予支持。因开元公司是与东方公司发生业务关系，而东方公司还在正常经营，东方公司的债权债务应由公司承担，故开元公司要求东方公司法定代表人王金亮和王金亮的妻子石莉莉个人承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、开封市东方自动化仪表有限责任公司于本判决书生效后十日内给付开封市开元仪电测控成套设备有限

民事活动应当遵循诚实信用的原则。开元公司和东方公司虽然没有签订书面供货合同，但双方对2004年和2005年建立供货关系的事实均予以认可，因此，可以认定双方供货关系的事实。东方公司在收到开元公司货物后，本应及时结清货款，无正当理由一直拖欠至今，已经违约，因此应当承担还款责任。根据东方公司法定代表人王金亮书写的结算清单、情况说明和承兑汇票收条，已经证明东方公司拖欠开元公司货款74764元的事实。根据王金亮2007年11月22日书写的情况说明，证明开元公司一直在主张权利，开元公司起诉不超诉讼时效，东方公司关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由，不予支持。开元公司请求东方公司给付利息的主张因没有书面证据予以

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第230号上诉人（原审原告）开封市开元仪电测控成套设备有限公司。住所地：开封市。法定代表人高兆中，该公司经理。委托代理人高原。代理权限：特别授权。委托代理人瞿永庆。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）开封市东方自动化仪表有限责任公司。住所地：开封市。法定代表人王金亮，该公司经理。委托代理人郑永、曹延河，河南世纪行律师事务所律师。代理权……