行纪合同纠纷 （2014）民申字第262号

本案再审审查的争议焦点有二：一是徐德全是否全面履行了《中药材代购协议》、是否有权向万禾公司主张赔偿损失；二是案涉210.105吨黄柏的价格应如何确定。关于争点一。根据一、二审法院已查明事实，徐德全与万禾公司之间的货物交付流程为：徐德全在购买好货物后，便将货物存放在新繁大鹏冻库，随后再通知万禾公司有代购货物已经存放在新繁大鹏冻库，同时要求万禾公司对存放的货物进行检验提货。万禾公司在接到徐德全通知后，再到存放货物的库房对代购货物进行检验提货。新繁大鹏冻库，既是万禾公司自新都大鹏药材加工厂承租而来存放代购货物的仓库，亦是新都大鹏药材加工厂的自用仓库，二者在仓储堆放上未作区分，且新都大鹏药材加工厂亦从事中药材加工经营活动。徐德全具有案涉《中药材代购协议》行纪人和新都大鹏药材加工厂法定代表人的双重身份，其收购药材并存放于新繁大鹏冻库的行为，难谓究系履行行纪事务的行为抑或履行法定代表人的职务行为。徐德全申请再审虽称其在行纪合同约定的期限内采用电话、座谈等形式多次催告万禾公司验收、提取代购货物，但并未提供证据证明，不能成立。一、二审法院结合前述身份混同情形，在徐德全未依循其与万禾公司在先交易流程履行

本案再审审查的争议焦点有二：一是徐德全是否全面履行了《中药材代购协议》、是否有权向万禾公司主张赔偿损失；二是案涉210.105吨黄柏的价格应如何确定。关于争点一。根据一、二审法院已查明事实，徐德全与万禾公司之间的货物交付流程为：徐德全在购买好货物后，便将货物存放在新繁大鹏冻库，随后再通知万禾公司有代购货物已经存放在新繁大鹏冻库，同时要求万禾公司对存放的货物进行检验提货。万禾公司在接到徐德全通知后，再到存放货物的库房对代购货物进行检验提货。新繁大鹏冻库，既是万禾公司自新都大鹏药材加工厂承租而来存放代购货物的仓库，亦是新都大鹏药材加工厂的自用仓库，二者在仓储堆放上未作区分，且新都大鹏药材加工厂亦从

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第262号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐德全。委托代理人：李凌，四川法典律师事务所律师。委托代理人：林奕良，四川法典律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川万禾中药饮片股份有限公司。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：沈志君，泰和泰（北京）律师……