房屋买卖合同纠纷 (2015)沈中民二终字第2200号
裁判要旨
民事案件的起诉必须有明确的被告。本案被告马兴福的配偶程亚丽去世,需追加其继承人作为本案的当事人。经审查,程亚丽的继承人为马兴福、马军、马辉、马骏、马莉及马秋,所以本院根据原告申请依法追加马军、马辉、马骏、马莉为本案被告,但原告无法提供被告马军、马辉、马骏、马莉的身份信息,且已知信息无法与他人进行区别,所以视为原告的起诉无明确的被告,不符合起诉的条件。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定,裁定如下:驳回原告孙秀芬的起诉。宣判后,上诉人孙秀芬不服,上诉至本院。上诉请求:撤销原审判决,依法指令审理本案。上诉理由:马兴福与程亚丽将诉争房屋在2001年10月18日参加房改后以45000元价格出卖与上诉人。上诉人于同年11月交付15000元后被上诉人将房屋交付上诉人,在上诉人催促办理过户手续过程中,上诉人另向被上诉人支付43800元,采暖费1300元,合计给付房款58800元,多付房款13800元,上诉人居住至今。2008年11月被上诉人夫妇对购房行为进行追认,在2011年8月办理房产登记,
摘要
民事案件的起诉必须有明确的被告。本案被告马兴福的配偶程亚丽去世,需追加其继承人作为本案的当事人。经审查,程亚丽的继承人为马兴福、马军、马辉、马骏、马莉及马秋,所以本院根据原告申请依法追加马军、马辉、马骏、马莉为本案被告,但原告无法提供被告马军、马辉、马骏、马莉的身份信息,且已知信息无法与他人进行区别,所以视为原告的起诉无明确的被告,不符合起诉的条件。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定,裁定如下:驳回原告孙秀芬的起诉。宣判后,上诉人孙秀芬不服,上诉至本院。上诉请求:撤销原审判决,依法指令
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈中民二终字第2200号上诉人(原审原告):孙秀芬,女,1956年1月4日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。委托代理人:万小东,沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):马兴福,男,1932年2月24日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。委托代理人:卫力军,辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):马军。被上诉人(原审被告):马辉。……