金融借款合同纠纷 （2017）京03民终7397号

根据已查明的事实，农行通州支行与李中国签订的《担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。农行通州支行依约发放贷款后，李中国理应按期足额偿还借款本息。但截至起诉之日，李中国已逾期还款达十三期，其已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定李中国未按约定按期足额偿还借款，农行通州支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期。现农行通州支行起诉要求李中国偿还借款本金449288.19元及利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故该院予以支持。李中国认可逾期还款的事实，但不同意提前偿还借款本息及农行通州支行提前行使担保权的答辩意见，缺乏事实及法律依据，该院不予采信。李中国以其名下位于北京市通州区临河里×室不动产向农行通州支行提供抵押担保，双方办理了抵押登记，农行通州支行主张对该房产协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，依法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决：一、李

根据已查明的事实，农行通州支行与李中国签订的《担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。农行通州支行依约发放贷款后，李中国理应按期足额偿还借款本息。但截至起诉之日，李中国已逾期还款达十三期，其已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定李中国未按约定按期足额偿还借款，农行通州支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期。现农行通州支行起诉要求李中国偿还借款本金449288.19元及利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故该院予以支持。李中国认可逾期还款的事实，但不同意提前偿还借款本息及农行通州支行提前行

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7397号上诉人（原审被告）：李中国，男，1977年5月11日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：王荣熙，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。上诉人李中国因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京通州支行（以下简称农行通州……