财产保险合同纠纷 （2016）鲁16民终2306号

原告王永波与被告人保呼和浩特市分公司就案涉被保险鲁Ｎ×××××号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告王永波系案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保呼和浩特市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告王永波自行委托淄博路路通评估有限公司对鲁Ｎ×××××号车辆损失进行鉴定，被告方提出异议，双方均同意重新鉴定。被告方对重新鉴定所得出的滨铭评报字（2016）第041号资产评估报告提出异议，认为该评估报告鉴定数额过高，且缺少所申请的涉案车辆的实际价值及残值的鉴定数额，并申请鉴定人出庭质证。经质证，鉴定人认为，原被告双方提交的鉴定资料，不足以对涉案车辆的实际价值和残值进行评估。原审法院认为，滨铭评报字（2016）第041号资产评估报告程序合法，结论客观正确，对该鉴定报告的效力予以确认，对淄路评字（2016）第1038号鉴定评估报告的结论不予认可。被告人保呼和浩特市分公司虽对滨铭评报字（2016）第041号资产评估报告提出异议的理由不成立。原告王永

原告王永波与被告人保呼和浩特市分公司就案涉被保险鲁Ｎ×××××号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告王永波系案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保呼和浩特市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告王永波自行委托淄博路路通评估有限公司对鲁Ｎ×××××号车辆损失进行鉴定，被告方提出异议，双方均同意重新鉴定。被告方对重新鉴定所得出的滨铭评报字（2016）第041号资产评估报告提出异议，认为该评估报告鉴定数额过高，且缺少所申请的涉案车辆的实际价值及

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2306号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华**号综合楼。负责人：刘文英，经理。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：王永波，男，1983年2月3日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人中国人民财产保险股份有……