承揽合同纠纷 （2017）粤04民终1968号

锦宏盈星公司、三六五酒店双方在本案争议的焦点是订制项目和货物是否存在质量问题以及合同履行是否违约，一审法院作如下的评判：一、锦宏盈星公司、三六五酒店签订《合同书》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均有约束力，各方当事在人应恪守履行。二、关于合同涉及的货物是否存在质量问题和履行是否违约。（一）三六五酒店辩称涉案家具在使用中有小部分受损，锦宏盈星公司不认同的情况下，三六五酒店无直接证据反映酒店家具的受损是自身质量问题还是人为因素导致。另外，众所周知，因为酒店对具有外经营等特点，因而不能排除在使用过程中或住入客人使用不当的人为损坏的可能性。此外，根据《合同书》第八条第3项约定“如在7天内不组织验收，或未验收就进行使用，则视为验收合格，验收合格甲方应予以结算并支付余款。”以上表明，由于三六五酒店对涉案家具未验收就进行使用，按约应视为验收合格，一审法院予以确认。三六五酒店以产品质量为由，在使用后仍不予履行付款，有违合同诚实信用的原则。（二）根据《合同书》第四条第2项结算方式“锦宏盈星公司送货到现场后，三六五酒店应支付当批货款的90％。”以及第八条

锦宏盈星公司、三六五酒店双方在本案争议的焦点是订制项目和货物是否存在质量问题以及合同履行是否违约，一审法院作如下的评判：一、锦宏盈星公司、三六五酒店签订《合同书》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均有约束力，各方当事在人应恪守履行。二、关于合同涉及的货物是否存在质量问题和履行是否违约。（一）三六五酒店辩称涉案家具在使用中有小部分受损，锦宏盈星公司不认同的情况下，三六五酒店无直接证据反映酒店家具的受损是自身质量问题还是人为因素导致。另外，众所周知，因为酒店对具有外经营等特点，因而不能排除在使用过程中或住入客人使用不当的人为损坏的可能性。此外，根据

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1968号上诉人（原审被告）：珠海市三六五艺术酒店有限公司，住所地：珠海市。负责人：谢江涛。委托诉讼代理人：黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖学敏，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：珠海市锦宏盈星家具有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：江艳梅，总经理。委托诉讼代理人：赖锋，广东暨众律师……