买卖合同纠纷 （2019）川07民终1750号

石正永的该意见构成了一项新的主张，其应当承担相应的举证责任，但其未提交证据，应自行承担举证不力的法律后果，故该项主张一审法院不予采信。2018年10月29日，石正永出售音响收取客户货款后未向张秋华、绵阳市智云嘉创电器销售有限公司支付，故以“石涛”名义出具《借条》一张，载明“今借到张秋华现金壹拾叁万叁仟元整。（￥133000.00元）”。2019年4月，石正永重新向张秋华出具《欠条》两张，分别载明“今欠到张秋华音响货款37590.00元，叁万柒仟伍佰玖拾元整。2016.11.11日”;“今欠到张秋华音响尾款133000.00，壹拾叁万叁仟元整。2018.8.29”。庭审中，张秋华陈述因此前石正永系以“石涛”名义落款，故重新写成“石正永”，对应的旧的《欠条》、《借条》被石正永撕毁。石正永主张该两张《欠条》的出具系为影响高新区人民法院受理的房屋买卖合同纠纷审理结果，双方恶意串通而虚构，且房屋买卖合同纠纷一案中的诉讼委托代理人系张秋华为其聘请，并提交了双方于2019年4月19日的通话录音，共4分39秒。张秋华对录音内容的真实性不持异议，但认为录音内容不能体现双方伪造债权。一审法院认为，录音中不

石正永的该意见构成了一项新的主张，其应当承担相应的举证责任，但其未提交证据，应自行承担举证不力的法律后果，故该项主张一审法院不予采信。2018年10月29日，石正永出售音响收取客户货款后未向张秋华、绵阳市智云嘉创电器销售有限公司支付，故以“石涛”名义出具《借条》一张，载明“今借到张秋华现金壹拾叁万叁仟元整。（￥133000.00元）”。2019年4月，石正永重新向张秋华出具《欠条》两张，分别载明“今欠到张秋华音响货款37590.00元，叁万柒仟伍佰玖拾元整。2016.11.11日”;“今欠到张秋华音响尾款133000.00，壹拾叁万叁仟元整。2018.8.29”。庭审中，张秋华陈述因此前石正永

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终1750号 上诉人（一审被告）：石正永，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张秋华，女，汉族，1960年8月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。 上诉人石正永因与被上诉人张秋华买卖合同纠纷一案，不服……