民间借贷纠纷 （2016）赣10民终809号

该案诉讼金额系多次借贷并最终由原告章午、被告黄新民核算并自愿签订还款协议书，被告黄啼星、黄桃仙自愿提供担保，保证方式为连带保证。虽然原告章午不能出示每次借贷的银行流水，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原告章午提供的证据证明力明显大于被告方所提交的证据，并且被告黄新民也已经将其向原告章午出具的借据以及相关的抵押物的依据收回后分别两次归还部分借款。据此可以判断原、被告双方借贷事实确实发生，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告章午支付了借款，被告黄新民应当按照约定归还借款本金及利息。原告章午认可被告方两次还款属于偿还借款本金，故认定被告黄新民应向原告章午归还本金为349639元（1285941元-756302元-180000元=349639元）。由于双方约定月利率2.2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条

该案诉讼金额系多次借贷并最终由原告章午、被告黄新民核算并自愿签订还款协议书，被告黄啼星、黄桃仙自愿提供担保，保证方式为连带保证。虽然原告章午不能出示每次借贷的银行流水，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原告章午提供的证据证明力明显大于被告方所提交的证据，并且被告黄新民也已经将其向原告章午出具的借据以及相关的抵押物的依据收回后分别两次归还部分借款。据此可以判断原、被告双方借贷事实

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终809号上诉人（原审被告）：黄新民，男，汉族，个体户，住崇仁县。上诉人（原审被告）：黄啼星，男，汉族，务农，住崇仁县。上诉人（原审被告）：黄桃仙，女，汉族，农民，住崇仁县。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄献华，北京市双利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章午，男，汉族，干部，住崇仁县。委托诉讼代理人：徐高田，黄洲桥律师事务所律师。委……