买卖合同纠纷 （2018）沪02民终3287号

部分与其查明事实存在矛盾。一审判决书中将���服判决的上诉及期限内容写为裁定内容，极其草率。康峰公司辩称，不同意普利尔公司的上诉请求，请求维持一审判决。康峰公司向一审法院起诉请求：判令普利尔公司给付货款121,840元(币种为人民币，以下同)，并偿付自2012年9月4日起至实际付款日止的逾期付款违约金(以91,840元为基数，按每天千分之五计算)。一审审理中，康峰公司对诉讼请求变更为91,840元。一审法院认定事实：2011年5月4日及2012年1月1日，康峰公司与普利尔公司间通过传真方式签订纸管购销合同2份。该合同约定由康峰公司向普利尔公司供应纸箱。合同中第四条结算时间约定需方收货后30天内给付货款，如逾期，则供方将按逾期金额，每天千分之之五计算滞纳金。签约后，康峰公司依约履行供货义务，在2012年4月至8月间，康峰公司累计向普利尔公司供货计货款121,840元��普利尔公司收货后于2013年7月及12月分二次给付康峰公司货款30,000元，故普利尔公司尚欠康峰公司货款91,840元。一审法院认为：对于康峰公司提交的2份纸管购销合同，因其未能提供合同原件，故一审法院对其真实性难以认定

南通市普利尔针纺织有限公司与上海康峰纸品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3287号上诉人(原审被告)：南通市普利尔针纺织有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：高如秀，执行董事。委托诉讼代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海康峰纸品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：雅德加，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔凤涛。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。上诉人南通……