合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）豫03民终4773号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告王浩在婚前向被告苏玉芝支付18万元的事实可以确认，该案的争议焦点系原告王浩在婚前向被告苏玉芝支付18万元行为的性质。原告王浩以不当得利为由向被告苏玉芝主张权利，但原告在向被告苏玉芝支付18万元的时间是在双方交往期间，其后不久双方登记结婚，且在实际生活中也存在男方因结婚向女方支付钱款的情形；同时，在双方夫妻关系存续期间2013年12月31日的原告王浩与被告苏玉芝谈话录音中，2014年3月18日公安机关对被告苏玉芝的询问笔录中，以及2015年双方离婚诉讼案件被告苏玉芝的法庭陈述中，被告苏玉芝均未认可该18万元系用于购买涧西区广文路8西号院19栋402号房屋；另外，原告王浩主张其支付的18万元购房款与原告王浩本人陈述当时的房价存在较为巨大差距。综上，结合现有的证据及双方当事人的陈述，该院认为原告现有的证据不足以证明被告苏玉芝取得的18万元系不当得利，原告主张的待证事实不能达到高度可能性的证明标准，对原告以不当得利为由要求被告返还18万元的诉讼请求，应当依法不予支持。根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王浩的诉讼请求。该案诉讼费用4540元

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告王浩在婚前向被告苏玉芝支付18万元的事实可以确认，该案的争议焦点系原告王浩在婚前向被告苏玉芝支付18万元行为的性质。原告王浩以不当得利为由向被告苏玉芝主张权利，但原告在向被告苏玉芝支付18万元的时间是在双方交往期间，其后不久双方登记结婚，且在实际生活中也存在男方因结婚向女方支付钱款的情形；同时，在双方夫妻关系存续期间2013年12月31日的原告王浩与被告苏玉芝谈话录音中，2014年3月18日公安机关对被告苏玉芝的询问笔录中，以及2015年双方离婚诉讼案件被告苏玉芝的法庭陈述中，被告苏玉芝均未认可该18万元系用于购买涧西区广文路8西号院19栋402号房屋；

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4773号上诉人（原审原告）：王浩，男，汉族，1955年10月16日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：张原芳，河南万基律师事务所律师。委托代理人：张燕菲，河南万基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏玉芝，女，汉族，1961年12月10日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：王军丽，河南森合律师事务所律师。委托代理人：冯英辉，河南森合……