买卖合同纠纷 （2018）冀01民终4699号
裁判要旨
当事人对于自己提出的主张，应当提供证据加以证明，提供的证据应当与其主张具有关联性，证据的证明力应当达到盖然性要求。本案中，李英波主张刘正强欠其钢材款，应当提供能够证明双方之间存在买卖合同关系的相应证据，李英波在一审中提供的证据为赵占雄出具的证明两份、赵锁彬出具的说明一份，但证明与说明均无刘正强的签字。另李英波称刘正强的儿子刘云亮曾支付货款14万元，刘云亮在本案二审中予以否认，李英波也未提供收到14万元款项的证据，故一审法院对双方之间是否存在买卖合同关系及尚欠货款数额仍需进一步查明。上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案，并做好当事人的调解工作。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初3636号民事判决；二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。上诉人刘正强预交的二审案件受理费1198元予以退回。审判长 任 磊审判员 陈 路审判员 李坤华二〇一八年四月二十四日书记员 陈 畅 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
刘正强、李英波买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终4699号上诉人（原审被告）：刘正强，男，1963年9月22日生，汉族，晋州市。委托诉讼代理人：刘云亮，男，汉族，1984年10月30日生，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：李英波，男，1954年5月4日生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵锁彬，男，1962年1月1……