买卖合同纠纷 （2018）京02民终6939号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李宁诉称其与被告刘松波之间存在买卖合同关系，要求刘松波向其支付货款30365元，但李宁围绕其诉讼请求提交的送货记录系其单方书写，无刘松波或代表刘松波收货的人签字确认，李宁提交的录音资料缺乏证据佐证通话双方身份，该两份证据均不能产生证明李宁诉称的法律关系客观存在的效果，李宁未提交有效、充分的证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。在此情形下，李宁以买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求刘松波支付货款的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款规定，裁定：驳回李宁的起诉。本院认为：李宁以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，因李宁提交的送货记录及录音资料均难以证明，刘松波与李宁主张的买卖合同纠纷有直接利害关系，故李宁的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李宁的起诉于法有据，处理并无不当。综上，李宁的上诉请求不能成立
摘要
李宁与刘松波买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终6939号上诉人（原审原告）：李宁，男，1987年5月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘松波，男，1987年2月16日出生，汉族。上诉人李宁因与被上诉人刘松波买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初5111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宁上诉请求：撤销一……