申请确认仲裁协议效力 （2021）京04民特495号

依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。结合三份《咨询服务合同》第十一条“争议解决方式”的表述内容可以认定双方就“争议解决方式”排除了诉讼方式，选择了仲裁方式解决争议裁。三份《咨询服务合同》中所约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、约定的仲裁事项明确，虽然仲裁机构约定的是“北京市仲裁委员会”，与“北京仲裁委员会”相差一“市”字，该约定不会因为该表述出现理解上的歧义，因此合同双方就争议解决方式约定为“北京仲裁委员会”应认为是明确的。综上，《咨询服务合同》的仲裁条款符合《中华人民共和国

依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。结合三份《咨询服务合同》第十一条“争议解决方

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特495号申请人：北京中水新华国际工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲1号中二区7幢2层。法定代表人：史晓明，总经理。委托诉讼代理人：李恒，北京凯理律师事务所律师。被申请人：上海沐法商务咨询中心，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号2幢3523室（光明米业经济园区）。投资人：江小芹，主任。委托诉讼代理人：陈鋆，江苏中水律师事务……