追偿权纠纷 （2021）苏03民终1640号

杨元社、周后德、汪永干和案外人祖茂成之间的借贷担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，周后德向案外人祖茂成借款并出具借条，周后德虽辩称未收到涉案借款，但未提供证据证明，故对其辩称，不予采信。杨元社现持有借条，且案外人祖茂成向其出具证明，可以证明杨元社已履行了保证责任，故杨元社现要求周后德返还垫付款，予以支持。关于汪永干是否承担责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。杨元社和汪永干作为连带共同保证人，其内部之间没有约定分担比例，故根据上述法律规定，汪永干应该对周后德不能追偿的部分承担50%的责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，遂判决：一、周后德于本判决生效后十日内返还杨元社垫付款62000元；二、汪永干对周后德不能清偿的部分向杨元社承担50%的给付义务；三、驳回杨元社的其余诉讼请求。案件受理费1350元

杨元社、周后德、汪永干和案外人祖茂成之间的借贷担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，周后德向案外人祖茂成借款并出具借条，周后德虽辩称未收到涉案借款，但未提供证据证明，故对其辩称，不予采信。杨元社现持有借条，且案外人祖茂成向其出具证明，可以证明杨元社已履行了保证责任，故杨元社现要求周后德返还垫付款，予以支持。关于汪永干是否承担责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。杨元社和汪永

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1640号上诉人(原审被告)：汪永干，男，1963年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：杨元社，男，1955年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周后德，男，1974年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人汪永干因与被上诉人杨元社、周……