合同、无因管理、不当得利纠纷 (2021)陕05执复8号
裁判要旨
执行过程中当事人认为人民法院拍卖、变卖等措施违法,提出执行行为异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案异议人提供的证据不能证明执行行为违法,故其异议理由不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定:驳回郭某山的异议请求。郭某山向本院申请复议称,请求:撤销韩城法院(2020)陕0581执恢232号之一《执行裁定书》及针对郭某山在宏兴公司61.54%股权作出的拍卖、变卖等强制执行措施,并撤销(2020)陕0581执异65号《执行裁定书》。事实和理由:一、韩城法院在本案执行异议审理程序中未进行听证,严重违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定,本案在执行中,郭某山及吴某东对涉案股权的价值争议很大,价值相差2亿元左右;韩城法院依据已经过期8个多月且存在重大评估问题(采用远远低于涉案煤矿煤炭储量的数据进行评估,且韩城法院明确知晓其存在的问题)的评估报告进行拍卖;评估公司向渭南市中院出具的其已经过期的评估报告可以继续使用的
摘要
执行过程中当事人认为人民法院拍卖、变卖等措施违法,提出执行行为异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案异议人提供的证据不能证明执行行为违法,故其异议理由不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定:驳回郭某山的异议请求。郭某山向本院申请复议称,请求:撤销韩城法院(2020)陕0581执恢232号之一《执行裁定书》及针对郭某山在宏兴公司61.54%股权作出的拍卖、变卖等强制执行措施,并撤销(2020)陕0581执异65号《执行裁定书》。事实和理由:一、韩城法院在本案执行异议
正文(节选)
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕05执复8号复议申请人(被执行人):郭某山,男,1959年9月29日出生,汉族,住陕西省韩城市。委托诉讼代理人:郭某琴,女,1974年5月12日出生,汉族,住陕西省韩城市。委托诉讼代理人:葛晓库,北京国枫(西安)律师事务所律师。申请执行人:吴某东,男,1963年3月2日出生,汉族,住陕西省韩城市。被执行人:何某祥,男,1964年6月9日出生,……