保险纠纷 （2016）皖11民终413号

顺丰公司与人保滁州分公司签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。顺丰公司依合同约定向人保滁州分公司缴纳保险费后，对该投保车辆在保险期内发生的保险合同约定的保险事故所造成的损失，人保滁州分公司应当在理赔限额内承担赔付责任。故顺丰公司在发生交通事故后，向人保滁州分公司起诉理赔，其诉讼主体适格。李敏自2008年6月至今一直居住在安徽省定远县定城镇并从事交通运输业，对其因道路交通事故致人身损害赔偿应当适用城镇居民标准。根据顺丰公司请求赔偿的项目清单，结合确认的证据，各项损失依法核定如下：李敏的损失为，医疗费89077.95元；住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）；营养费1260元（42天×30元／天）；护理费8125.6元（80天×101.57元／天）；误工费14235.1元（110天×129.41元／天）；伤残赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）；被抚养人生活费43488.9元（16107元／年×（12年＋15年）÷2×20%元］；交通费酌定7000元；精神抚慰金16000元（20000元-20000元×20%

顺丰公司与人保滁州分公司签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。顺丰公司依合同约定向人保滁州分公司缴纳保险费后，对该投保车辆在保险期内发生的保险合同约定的保险事故所造成的损失，人保滁州分公司应当在理赔限额内承担赔付责任。故顺丰公司在发生交通事故后，向人保滁州分公司起诉理赔，其诉讼主体适格。李敏自2008年6月至今一直居住在安徽省定远县定城镇并从事交通运输业，对其因道路交通事故致人身损害赔偿应当适用城镇居民标准。根据顺丰公司请求赔偿的项目清单，结合确认的证据，各项损失依法核定如下：李敏的损失为，医疗费89077.95元；住院伙食补助费1260

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终413号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：曾庆松，该公司经理。委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定远县顺丰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：刘保永，该公司经理。委托代理人：刘龙。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以……