承揽合同纠纷 （2017）鄂08民终62号

本案合同没有结算未超过诉讼时效；而京山钱场石料厂作为原告起诉时，一审法院却以2011年6月4日作为诉讼时效的起算点，认为超过诉讼时效。二、京山钱场石料厂所主张的杨国红未按约定生产量，完成生产任务应当赔偿损失有事实和法律依据，应予支持。1、杨国红在合同解除前的生产量分为两部分：一部分是2011年1月结算的35091方，另一部分是（2016）鄂08民终422号民事判决书认定的2011年3、4月的生产量和外购部分共计16065方，合计51156方。原审法院对此未予认定属事实认定错误。2、杨国红从一开始即未按照合同约定完成每月15000方的生产量，违约在先，故后续的行为系京山钱场石料厂行使先履行抗辩权；从诉争合同的履行顺序看，应该是杨国红先按约定完成生产量，故杨国红应赔偿违约损失。同时，因京山钱场石料厂与杨国红在2011年1月18日进行结算时未满半年，故不能计算半年综合数，暂未扣除其未按约定生产量完成生产任务的违约损失。杨国红答辩称，一、关于诉讼时效问题。1、在杨国红追偿加工费一案中，京山钱场石料厂并未提出杨国红存在违约赔偿的问题；2、本案的诉讼时效起算点应为2011年6月4日；3、杨国红于2

本案合同没有结算未超过诉讼时效；而京山钱场石料厂作为原告起诉时，一审法院却以2011年6月4日作为诉讼时效的起算点，认为超过诉讼时效。二、京山钱场石料厂所主张的杨国红未按约定生产量，完成生产任务应当赔偿损失有事实和法律依据，应予支持。1、杨国红在合同解除前的生产量分为两部分：一部分是2011年1月结算的35091方，另一部分是（2016）鄂08民终422号民事判决书认定的2011年3、4月的生产量和外购部分共计16065方，合计51156方。原审法院对此未予认定属事实认定错误。2、杨国红从一开始即未按照合同约定完成每月15000方的生产量，违约在先，故后续的行为系京山钱场石料厂行使先履行抗辩权

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终62号上诉人（原审原告）：京山钱场石料厂，住所地湖北省京山县钱场镇。投资人：明章玉，厂长。委托诉讼代理人：王北平，男，1965年7月16日出生，住湖北省京山县永隆镇。委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国红，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区子陵镇。委托诉讼代理人：吴鹏，湖北……